 |
3.20 kr flerfarvet   |
| Farven til venstre er teglrød, til højre er mærket rød (normalfarve) er der nogen der har en forklaring, eller tilsvarensede teglrød mærke? |
|
| Registreret: 2007-05-23 16:43:47 af Kresten Lodberg Iversen |
|
 |
Det kan måske skyldes sollys?  |
| Jeg har tidligere lavet et lille forsøg med et par mærker hvor specielt den røde farve blev påvirket af sollys - se: Farvernes lysfølsomhed, men vil prøve med en ny omgang med lidt flere mærker denne gang... |
|
| Registreret: 2007-05-23 18:21:34 af Peter Porsgaard-Larsen |
|
| Fotokemi |
| Ja som Peter antyder er der her tale lysets nedbrydning af den røde farve. Et ikke helt nyt fænomen! I en tidligere udgave af Afa var Afa 98 vist i to farvenuancer, orangegul og bleggul. Dette er så senere rettet idet den orangegule farve blev bleggul ved lyspåvirkning! |
|
| Registreret: 2007-05-23 20:19:43 af Jens K Handest |
|
 |
| Ny test... |
5 fra skrotbunken får nu en tur i solen - igen bliver kun den ene halvdel udsat for sollyset.
Jeg vender senere tilbage med "billeder fra turen"... |
|
| Registreret: 2007-05-23 21:12 af Peter Porsgaard-Larsen |
|
 |
| Undervejs... |
Det er gået hårdt ud over "CIVILFORSVARET", mens de andre mærker klarer det bedre.
Alle mærkerne har været udsat for den samme mængde sollys. |
|
| Registreret: 2007-07-21 15:28 af Peter Porsgaard-Larsen |
|
 |
| Vi slutter her |
Der er ikke sket så meget siden sidst.
Legoklodsen blev ikke teglrød (bare noget "mat").
I sidste nummer af DFT (4/2007 side 27) er et eksemplar af  vist hvor den røde farve fremtræder brun og her er forklaringen at: "man ikke har kunne adskille de forskelige farver, der derfor er løbet sammen, hvorefter den røde er blevet brun".
Det er så spørgsmålet om denne forklaring også kan gælde et offset-trykt mærke og om de begge bør oprettes i kataloget? |
|
| Registreret: 2007-08-19 20:50 af Peter Porsgaard-Larsen |
