Objekt

 
 
 
 
 

FoldeikonGrundoplysninger
Objekt
Overskrift68[B,59g]
Tekst68[B,59g]

Mange brud:
3 brud foran hals
6 brud foran hage
1 dobbeltbrud foran underlæbe
1 brud foran overskæg
Objektnummer Felthjælp20169
Tilhørende mærke
Registreret2020-07-30 19:03:14 af nick provst
Eksemplarer (ialt)Objektsymbol
StatusObjektet er under lup... Revisionssymbol Nomenklatursymbol
 
 
 
 
 
 
FoldeikonSuperblok
Dropzone
Kommentar
FoldeikonPlacering på mærkebilledet
Center på nomenklaturen: C4 Kvadratangivelse
FoldeikonAnkerKatalogisering
KatalogAfsnitNummer
 
FoldeikonGrupperinger
Kong Christian X
 
FoldeikonAnkerKommentarer
68[B,59g]
68[B,59g] Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
68[B,59g]

Mange brud:
3 brud foran hals
6 brud foran hage
1 dobbeltbrud foran underlæbe
1 brud foran overskæg
Center på nomenklaturen: C4 Kvadratangivelse
Registreret: 2020-07-30 19:05:05 af nick provst
 
 
68[B,59g]
68[B,59g] Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
68[B,59g]

Mange brud:
3 brud foran hals
6 brud foran hage
1 dobbeltbrud foran underlæbe
1 brud foran overskæg
Center på nomenklaturen: C4 Kvadratangivelse
Registreret: 2020-07-30 19:06:27 af nick provst
 
 
Ekstra kendtegn? Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
Det første eksemplar er beskrevet af JP som 59Bf.

Har de øvrige eksemplarer samme sammenhæng?
Center på nomenklaturen: C4 Kvadratangivelse
Registreret: 2020-07-30 20:42:20 af Peter Porsgaard-Larsen
 
68[B,59g] Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
68[B,59g]

Ja, f er på alle 3 eksemplarer. Jeg har også nogle mærker hvor kun nogle de hvide pletter optræder, og der i blandt er der nogle hvor f ikke optræder. Du må træffe dine afgørelser ud fra dit fastlagte skema, det kan vi jo ikke rokke ved.I øvrigt er det mig der har lavet det første eksemplar, ikke JP; Men ved hjælp fra JP har jeg fundet den position disse hvide brud skal findes på. Det er jo sådan vi arbejder, forhåbentlig til gavn og glæde for de der interesserer sig for dit site.
Center på nomenklaturen: C4 Kvadratangivelse
Registreret: 2020-07-31 01:47:25 af nick provst
 
68[B,59g]
68[B,59g] Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
68[B,59g]

Her er så et eksempel:
Man kan se at f mangler.
Bruddet under hagen, foran halsen er mindre; Men på rette position.
Bruddet i linien oven over, til højre, er også lidt mindre; Men også på rette sted og det samme gør sig gældende for bruddet foran underlæben.
Man kunne vel lave utallige forskellige varianter mellem dette mærke og de tre jeg har sendt ind, og på et eller andet tidspunkt ville f så dukke op. Jeg ved det ikke Peter.
Center på nomenklaturen: C4 Kvadratangivelse
Registreret: 2020-07-31 02:21:49 af nick provst
 
 
Afventer B,59f Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
Nu venter vi så bare på at det andet objekt:
20160: 68[B,59f]
kan optages i kataloget (pt. "kun" 1 eksemplar der går igen her) og få tilknyttet bruddene som ekstra kendetegn.
Center på nomenklaturen: C4 Kvadratangivelse
Registreret: 2020-07-31 15:08:42 af Peter Porsgaard-Larsen
 
68[B,59g] Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
68[B,59g]

Jeg har flere med forskelligt antal hvide pletter.
At jeg fandt tre stk. med ens antal var et "Lykketræf".
Tror vi skal holde os til mit indslag som jeg beskrev det.
Ellers skal vi glemme det. Det bliver for omsonst når vi ikke har aftryk af alle tryk.
Jeg prøvede at bevise at 68[B,59f] ikke havde en fast tilknytning til 68[B,59g].
Center på nomenklaturen: C4 Kvadratangivelse
Registreret: 2020-07-31 16:05:54 af nick provst