Da 50 øre og 1 kr. værdien skulle produceres, lavede Thiele først et prøvetryk. Prøvetrykket blev godkendt med en bemærkning om at der var en fejl i position 2 der skulle udbedres. Der var en stor farveplet under R i DANMARK.
Efter en nærmere undersøgelse af 27 mærker i position 51A, er der dukket en række fejl op: *Lille fp i venstre krone, 27 eksemplarer fundet *Fp over R(Danmark), 22 eksemplarer *Fp i kongens hoved, foran tinding, 8 eksemplarer *Lille farveplet foran hage, 16 eksemplarer *Lille farveplet i ovalen foran hoved ved spidsen af nederste egeløv, 27 eksemplarer
Ved pletten over R ses nogle gange et hav ned i den underliggende fl., 5 eksemplarer fundet
Ja måske har I ret:-) Jeg er glad for at ridsen forsætter ind under stemplet. Fejlen er dejlig skarp, slet ikke ulden, så det er vist ikke bare en fiberskade. Så er det bare op til tiden at vise..
Ja det er ikke bare lavet med venstre hånd. Men jo det er en forfalskning. En attest får du aldrig på mærket, aller højest en udtalelse. SF har kun naturligt siddet på Afa 68 og Afa 69. Stemplet ser ægte nok ud. Der har været tid nok til at lave forfalskningen i 1926. Det er desværre ikke alle stempler der er blevet afleveret, så det kan også være et senere tilbagestillet stempel. Jeg har en annulering på en Afa 69 der minder rigtig meget om dit.
Fejlen findes på B-pladen i pos. 009. Jeg har to udgaver en med fp. foran kongens hage, en uden. Begge udgaver har desude fp.i margenen ved nederste højre egeløv.
Hvid streg ned gennem oval og POSTFRIMÆRKE (NFO 119 & 173), farveplet i højre ØRE (NFO 150) og 2. bølge forlænget nedad til venstre (NFO 129). Nummer 22 i C-arket.
NFO 134: Her så et helt mærke fra C-arket Mærket burde også have Lodstablen i T buet fn.(NFO 165) Her vist med cirkel. Jeg synes nu ikke at den på C-arket svarer helt til den NFO viser i bogen!!
NFO 143: Her så et helt mærke fra C-arket Mærket bør også have Fp indv. i oval under 2. A.(NFO 107) Her vist med cirkel. Det er nok sjældent at vi ser denne fejl pga. overtrykket!
Generelle funktioner
