  |
Nummer 19?  |
Jeg har fundet denne "slange", men da den optræder som nummer 3 i en 4-blok kan det ikke være nummer 30 som SAVA angiver...
Nummer 2 i blokken har markant dobbeltpræg i DANMARK (se 216[A,10]: Variant) og derfor tror jeg der er tale om nummer 19 - er der tale om en anden slange, eller er positionen i SAVA forkert? |
| Registreret: 2007-09-15 23:00:06 af Peter Porsgaard-Larsen |
|
| nr. 19 |
I følge et hæfte som er et særtryk af Berlingske Tidende
" under luppen"
Er denne slange beskrevet som nr. 19 |
| Registreret: 2007-09-15 23:20:23 af anders olesen |
|
| Ny variant? |
Tak for informationen!
Da "slangen" i nummer 19 nu er dokumenteret er spørgsmålet om der også findes en slange i nummer 30, eller SAVA's angivelse burde have været "nummer 19 i hvert andet ark". |
| Registreret: 2007-09-15 23:30:19 af Peter Porsgaard-Larsen |
|
  |
| Lidt flere oplysninger |
| Her er et uddrag fra hæftet, som du måske kan bruge |
| Registreret: 2007-09-15 23:46:49 af anders olesen |
|
  |
| lidt flere oplysninger |
| |
| Registreret: 2007-09-15 23:48:27 af anders olesen |
|
  |
| mere |
| mere godnat læsning |
| Registreret: 2007-09-15 23:57:55 af anders olesen |
|
| Nummer 19! |
Mange tak for den yderligere dokumentation!
Alt tyder hermed på at der er tale om en fejl i SAVA og positionen i dette katalog er rettet til "Nummer 19...".
PS: Jeg vil sørge for at alle de beskrevne varianter vil fremgå af kataloget. |
| Registreret: 2007-09-16 00:00:41 af Peter Porsgaard-Larsen |
|
  |
| den sidste |
| den sidste |
| Registreret: 2007-09-16 00:03:22 af anders olesen |
|
 |
Generelle funktioner
![216[A,10], 216[A,19]](https://porsgaard-larsen.com/stamp/253/25374m.jpg?6)
