Objekt

 
 
 
 
 

FoldeikonGrundoplysninger
Objekt
Overskrift3.20 kr  flerfarvet
TekstFarven til venstre er teglrød, til højre er mærket rød (normalfarve) er der nogen der har en forklaring, eller tilsvarensede teglrød mærke?
Objektnummer Felthjælp1002
Tilhørende mærke
Registreret2007-05-23 16:43:47 af Kresten Lodberg Iversen
Eksemplarer (ialt)Objektsymbol
StatusObjektet er under lup... Revisionssymbol Nomenklatursymbol
 
 
 
 
 
 
FoldeikonSuperblok
Dropzone
Kommentar
FoldeikonNomenklatur
FoldeikonGrupperinger
Offset
 
FoldeikonAnkerKommentarer
Det kan måske skyldes sollys?
Det kan måske skyldes sollys? Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
Jeg har tidligere lavet et lille forsøg med et par mærker hvor specielt den røde farve blev påvirket af sollys - se: Farvernes lysfølsomhed, men vil prøve med en ny omgang med lidt flere mærker denne gang...
Registreret: 2007-05-23 18:21:34 af Peter Porsgaard-Larsen
 
 
Fotokemi Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
Ja som Peter antyder er der her tale lysets nedbrydning af den røde farve. Et ikke helt nyt fænomen! I en tidligere udgave af Afa var Afa 98 vist i to farvenuancer, orangegul og bleggul. Dette er så senere rettet idet den orangegule farve blev bleggul ved lyspåvirkning!
Registreret: 2007-05-23 20:19:43 af Jens K Handest
 
Ny test...
Naturlig størrelse
Ny test... Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
5 fra skrotbunken får nu en tur i solen - igen bliver kun den ene halvdel udsat for sollyset.

Jeg vender senere tilbage med "billeder fra turen"...
Registreret: 2007-05-23 21:12 af Peter Porsgaard-Larsen
 
 
Undervejs...
Naturlig størrelse
Undervejs... Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
Det er gået hårdt ud over "CIVILFORSVARET", mens de andre mærker klarer det bedre.
Alle mærkerne har været udsat for den samme mængde sollys.
Registreret: 2007-07-21 15:28 af Peter Porsgaard-Larsen
 
 
Vi slutter her
Naturlig størrelse
Vi slutter her Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
Der er ikke sket så meget siden sidst.

Legoklodsen blev ikke teglrød (bare noget "mat").
I sidste nummer af DFT (4/2007 side 27) er et eksemplar af 507: Hovedmærke vist hvor den røde farve fremtræder brun og her er forklaringen at: "man ikke har kunne adskille de forskelige farver, der derfor er løbet sammen, hvorefter den røde er blevet brun".
Det er så spørgsmålet om denne forklaring også kan gælde et offset-trykt mærke og om de begge bør oprettes i kataloget?
Registreret: 2007-08-19 20:50 af Peter Porsgaard-Larsen
 
 
FoldeikonHenvisninger til denne side
hvad er dette?
hvad er dette?
hvad er dette? Revisionssymbol Nomenklatursymbol Objektsymbol
I DTF nr 5 2008 er der en artikel om manglende brun farve, jeg har fundet 2 stk i et bundt for nylig, jeg vil høre om der er andre der har fundet nogle af dem.

Er der nogen der har en god forklaring, hvordan de er fremkommet?
Registreret: 2008-09-22 16:39:50 af anders olesen
farve
farve
farve Revisionssymbol Nomenklatursymbol Objektsymbol
hvad er dette

fra QXL
Registreret: 2009-10-10 12:53:15 af anders olesen
Overført fra kataloget
Overført fra kataloget
Overført fra kataloget Revisionssymbol Nomenklatursymbol Objektsymbol
Identisk mærke hvor de brune områder er grønne.
Da jeg er ny på sitet vil jeg gerne høre om jeg automatisk får en respons på ovensående?
Registreret: 2011-02-17 14:42:58 af Lars Drejfeldt
Afa 886: Farveforskel.
Afa 886: Farveforskel.
Afa 886: Farveforskel. Revisionssymbol Nomenklatursymbol Objektsymbol
To mærker,hvor det først afbillede er i forholdsvis rene brunlige farver, og det andet gulligbrun. Har nogen en forklaring på fænomenet?
Registreret: 2011-03-15 14:56:38 af Jens Pedersen
877[+C1]: Farvevariant
877[+C1]: Farvevariant
877[+C1]: Farvevariant Revisionssymbol Nomenklatursymbol Variantsymbol
Manglende blå farve og gul i stedet for rød.
Skyldes afblegning - se: 1002: 3.20 kr  flerfarvet.
Registreret: 1997-08-01 00:00 af Peter Porsgaard-Larsen