Objekt

 
 
 
 
 

FoldeikonGrundoplysninger
Objekt
OverskriftEr dette et ægte soldaterfrimærke?
TekstFrimærket fejler ikke noget. Overtrykket måske, men ikke i mine utrænede øjne.
Og kigger man på mærket i mikroskop er det tydeligt at stemplet er sat ovenpå/ kronologisk efter overtrykket. Dvs SF påtrykningen er sket FØR d 12.02.1927 med mindre selve stemplet også er falsk

Hvilket selvfølgelig også er en mulighed. Det ser bare ægte nok ud.
Objektnummer Felthjælp9385
Tilhørende mærke
Registreret2013-11-06 15:20 af Thomas Prahl
Eksemplarer (ialt)Objektsymbol
StatusObjektet er under lup... Revisionssymbol Nomenklatursymbol
 
 
 
 
 
 
FoldeikonSuperblok
Dropzone
Kommentar
FoldeikonPlacering på mærkebilledet
FoldeikonGrupperinger
Kong Christian X
 
FoldeikonAnkerKommentarer
Sammenligning
Sammenligning Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
Et skalleret udsnit er her sat sammen med et traditionelt overtryk på en 10-øre (øverst) til sammenligning.

Overtrykket på 20-øren forekommer lidt bredere, bogstaverne er tykkere (slid?) og S hælder en smule...
Registreret: 2013-11-08 23:58:32 af Peter Porsgaard-Larsen
 
 
Er dette et ægte soldaterfrimærke?
Er dette et ægte soldaterfrimærke? Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
Jeg har indtil videre taget et print af vedhæftede scanning, hvor jeg har lagt mærket sammen med 5 ægte soldaterfrimærker og givet den lokale Frimærkeklub, der mødes i Løgten/Skødstrup (På Lokalcenter Rosenbakken) et spørgsmål.

Men jeg bliver nok nødt til at finde en frimærkehandler i Århusområdet, der laver attester
(Weibel?) - Jeg ved ikke om der er nogle andre i nærheden)

For mærket ser altså temmelig ægte ud, og jeg har selv arbejdet i et trykkeri. Overtrykket ser ægte nok ud, stemplet ser ægte ud, og er sat på senere end overtrykket. Og man/en skælmsk trykkeriansat kan snildt komme til (Måske oven i købet for sjov) at lægge et forkert trykark i trykmaskinen, der præger overtrykket. Det kunne være en mulighed. - Et usædvanligt veludført falsum en anden.
Registreret: 2013-11-09 09:12 af Thomas Prahl
 
 
Ægte ? Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
umiddelbart er det rigtig godt lavet. ægte stempel passer med kurserings perioden for afa 147 men nu er det sådan at SF mærkerne udkom i august 1917 og 20 øren udkom i febuar 1926.. man kan jo have brugt et SF mærke man havde til lokal porto så ægt heden for mærke og stempel er jo i orden men ikke brugt til det foremål det havde
Registreret: 2013-11-09 14:05:33 af keld leth
 
Flot fantasimærke Revisionssymbol Nomenklatursymbol Anker
Ja det er ikke bare lavet med venstre hånd. Men jo det er en forfalskning. En attest får du aldrig på mærket, aller højest en udtalelse. SF har kun naturligt siddet på Afa 68 og Afa 69. Stemplet ser ægte nok ud. Der har været tid nok til at lave forfalskningen i 1926. Det er desværre ikke alle stempler der er blevet afleveret, så det kan også være et senere tilbagestillet stempel. Jeg har en annulering på en Afa 69 der minder rigtig meget om dit.
Registreret: 2013-12-26 23:45:42 af Jens K Handest